Alexey Isaev es diu l'últim humanista de l'època galant. Es va convertir en un famós historiador domèstic, candidat a les ciències històriques. Manté el seu blog "The Last Humanist of the Gallant Age" i s'oposa al gènere de la història popular.
Biografia
El futur autor de llibres sobre la Gran Guerra Alexei Isaev va néixer a Taixkent el 15 d'agost de 1974. Graduat per la Facultat de Cibernètica de l'Institut de Física d'Enginyeria de Moscou. Era un empleat de l'Arxiu Central del Ministeri de Defensa de la Federació Russa.
L'any 2012, després d'haver defensat la seva tesi, es va convertir en candidat de ciències històriques. Posteriorment, es va convertir en autor de prefacis a memòries, molts llibres, articles a The Last Humanist of the Gallant Age i diaris.
Es va interessar per la història després de veure la pel·lícula "Hot Snow" en la seva joventut. Després d'haver conegut l'historiador rus M. N. Svirin, va començar a treballar a l'arxiu a principis dels anys 2000. L'any 2001 va començar a escriure llibres. Des del principi, Alexey Isaev va escriure sobre la guerra. Es va fer famós per la seva crítica a la teoria de V. Suvorov. Així que hi haviamés tard famós llibre d'Isaev Alexei Valerievich "Antisuvorov".
Llibres
En els seus treballs, l'investigador prefereix cobrir els combats que van tenir lloc durant la Segona Guerra Mundial. Per tant, els llibres més famosos d'Isaev Alexei Valerievich eren estudis sobre Georgy Zhukov. Les seves obres més populars són “22 de juny - 9 de maig. Gran Guerra Patriòtica”, “Stalingrad. No hi ha terra per a nos altres més enllà del Volga”, “Principals mites sobre la Segona Guerra Mundial”, “Invasió. 22 de juny de 1941 i molts altres.
Sobre les fonts
Cal destacar que en l'estudi de la història, Alexei Valerievich Isaev es basa en moltes fonts primàries, que inclouen arxius estrangers i russos. Gràcies a això, aconsegueix objectivitat i imparcialitat. A més, de vegades l'historiador també publica ressenyes d'algunes obres, destacant l'absència o presència d'historicitat en elles. Treu moltes exageracions artístiques que molts perceben com a veritat històrica.
Recerca històrica sobre la Segona Guerra Mundial
De vegades sembla que tot sobre la Segona Guerra Mundial ja s'ha dit, i 76 anys després de la històrica invasió, gairebé no és possible aprendre res de nou. No obstant això, un investigador d'arxius històrics afirma que gran part del que s'ha publicat no és cert. Per tant, les raons de la derrota de les tropes soviètiques en els primers dies de la invasió de les tropes de la Wehrmacht s'indiquen absolutament erròniament.
El punt de vista generalment acceptat és que les tropes soviètiques van ser derrotades al principioperacions militars a causa del fet que els avions van ser destruïts per l'enemic a terra. Això es mostra sovint a les pel·lícules. Però en realitat això és un mite. Els avions soviètics no van poder enlairar a causa del fet que la majoria dels camps d'enlairament van ser llaurats. L'aviació domèstica va ser destruïda en una hora. Va ser destruït en 3 dies. Les bases van ser identificades per endavant pels alemanys i les van bombardejar amb atacs precisos. Hi havia un nombre reduït d'aeròdroms des dels quals els avions van enlairar, donant un rebuig digne, però les forces no eren iguals.
El fet és que en aquells dies era necessària la reconstrucció dels aeròdroms. I durant l'estiu de 1941 es va preveure la reconstrucció de molts d'ells. Com a resultat, al juny, la majoria de les pistes es van llaurar. A més, l'equip i els camions cisterna es trobaven a les bases reconstruïdes. I els avions que van aconseguir enlairar i tornar enrere no van tenir temps d'abocar combustible als tancs després de les batalles: van ser bombardejats. Per tant, les històries que hi havia traïdors al lideratge són un mite.
Motius per a la reconstrucció
Sembla il·lògic iniciar un projecte d'aquest tipus abans de la guerra. Però el maig de 1941, quan va començar, res no presagiava problemes. Hi ha mites generalitzats que els oficials d'intel·ligència van advertir Stalin moltes vegades que s'estava preparant un atac a l'URSS. Però, en realitat, ningú no tenia analítiques serioses. Els alemanys van amagar amb cura els preparatius per a la invasió. La concentració de tropes alemanyes a l'est es va explicar com una barrera defensiva abans de desembarcar a Anglaterra. I moltes formacions van avançar cap a les fronteres soviètiques en el darrer moment. Per aquests motiusels exploradors no van identificar amenaces greus. I una nota del camarada Tupikov de Berlín, enviada a l'abril, es va perdre en el flux d'informació general. Va parlar dels plans d'Alemanya per atacar l'URSS, però les dates exactes no s'hi van indicar. Es va assenyalar que l'atac tindria lloc el mateix any.
Sobre l'escenari de guerra
Si aquesta informació es prengués més seriosament, la reconstrucció dels aeròdroms s'hauria ajornat. I la guerra hauria resultat diferent. El pronòstic hauria estat més favorable per a l'URSS, i la guerra podria haver-se encallat prop del Dnièper. Però el que va passar al final no és el pitjor escenari de guerra. I molt pitjor, segons Isaev, hauria estat si la direcció soviètica no hagués pres mesures immediates.
Sobre les mesures
A The Last Humanist of the Gallant Age, Isaev assenyala que el fet que Stalin es va apartar del comandament els primers dies de la guerra és només un rumor. A les primeres hores es va posar a treballar molt. Va adoptar les tècniques d' alt lideratge en els camps militar i industrial. En aquell moment es van prendre les decisions més importants. Així doncs, es va decidir abandonar el pla de mobilització d'abans de la guerra. L'evacuació es va iniciar amb antelació.
Es van formar noves divisions a l'instant. Així, des del juliol s'havia format la 316a divisió de Panfilov. Es va calcular per endavant que les tropes alemanyes arribarien a Moscou a aquest ritme. Però la ciutat no es podia perdre, ja que era el principal centre de transport del país. I llavors van començar a formar les divisions 300 i 400. Si s'haguessin creat almenys un mes després, el temps s'hauria perdut i el destí de França hauria esperat el país…una derrota completa.
També és un mite que molts agents van ser reprimits per les autoritats, i si això no s'hagués fet, la previsió per al país seria més favorable. Però Isaev afirma que això també és un mite. Així, abans de l'inici de la Segona Guerra Mundial, només el 4% dels agents van ser detinguts. I això va tenir poc efecte en la capacitat de combat de l'exèrcit.
El resultat de les batalles dels primers dies era una conclusió desapercebuda, ja que el 22 de juny de 1941 només 40 formacions soviètiques estaven preparades per al combat, i van ser atacades per més de 100 divisions feixistes. I qualsevol escenari portaria al mateix resultat.
La ficció de la intel·lectualitat és l'opinió que la por a les forces de l'NKVD va obligar la direcció soviètica a cometre molts errors. Els agents no tenien aquesta por. De vegades ignoraven completament les instruccions directes donades des de d alt, fent el que era necessari en circumstàncies específiques en condicions de guerra. Eren persones d'un nucli completament diferent i la por no influïa en les seves decisions.
Alexey Isaev creu que el mite més perillós és l'opinió que la direcció del país va abandonar els combatents i els comandants van trair els soldats. En realitat, tot era completament diferent.
Sobre herois desconeguts
Isaev assenyala que hi ha molts exemples heroics que s'han convertit en desconeguts a causa del fet que els soldats de l'Exèrcit Roig que van participar en els fets finalment van morir. Així, a la zona fortificada de Vladimir-Volyn, les accions de l'Exèrcit Roig van obligar els alemanys a canviar en general els seus plans originals i la distribució de les forces. La resistència aquí s'ha trencatnomés el matí del 23 de juny. Els combatents soviètics que van lluitar aquí simplement no van sobreviure per denunciar-se, havent caigut al "calder de Kíev".
I a la descripció de la batalla prop de Sokal, els mateixos alemanys van descriure com l'atac d'un sol búnquer soviètic va trigar unes 3 hores. Els alemanys van reconèixer que "els soldats russos van oferir una resistència excepcional, rendint-se només si estaven ferits, perquè van lluitar fins a l'últim possible".
